2022世界杯阵容预测_下载进入

✨✨🌙【备用网址123yb.com】2022世界杯阵容预测_下载进入【是你的就好好抓住,不是你的就不要多想,天底下没谁是欠你的,但是你欠了别人,就别不当回事】,【世间一个个文字,是有力量的,字眼组合成词,词汇串联成句,语句契合成文章,大道就在其中】

浙江日报 数字报纸

因没有预测到2009年一场地震的危险性而做出了误导民众的判断,意大利一家地方法院22日以“过失杀人罪”,分别判处6名意大利地震学专家和一名前政府官员6年监禁。这一决定在意大利引发争议,也遭到国际科学界的激烈反对。

科学巨人伽利略说过,追求科学需要特殊的勇气。在科学远未开化的时代,曾发生过这样的悲剧:作为哥白尼日心说的忠实拥护者、意大利哲学家布鲁诺被活活烧死。几百年过去,当科学已经成为当下生活中必不可少的元素时,人类再次震惊。

2012年10月22日,意大利拉奎拉市,当地法院判6名地震专家和1名前政府官员6年监禁。意检察官称,这些地震专家在2009年拉奎拉地震发生前未能给出准确的预测和分析,导致大量人员伤亡和财产损失,因此犯有过失杀人罪。除分别入狱6年外,7名被告还被判向地震幸存者赔偿900多万欧元。

6名科研人员包括国家地球物理和火山研究所前所长恩佐·博斯基、国家地震中心主任朱利奥·塞尔瓦吉和欧洲地震工程学中心主任吉安·米歇尔·卡尔维,他们在学术界享有声誉。

2009年4月6日,距意大利首都罗马以东大约100公里的山城拉奎拉发生里氏6.3级地震,大约300人死亡,6万人无家可归,大量建筑物损毁。

地震发生前半年内,当地居民多次感觉到相对较轻的地震,担心可能遭遇强震。地震发生后,民众抱怨,只因重大危险委员会成员一再保证“不必担心”,他们未能及时逃离家园。

被告之一恩佐·博斯基22日称:“我非常沮丧,甚至绝望,我认为自己是无罪的,至今我也搞不清楚为何被控告。”另一名被告、意大利民防局前官员贝尔纳多·德贝尔纳迪尼斯说:“我认为自己是无辜的。”

各国科学界人士纷纷谴责这一“荒谬”的判决。欧洲地球科学联盟地震学部门主席夏洛特·克拉维茨克称:“我们严重关切此事,这不仅是地震学的严重考验,也关系到所有科学,所有的科学家都被震惊了,我们正在设法组织人员,发出一个强有力的声明,来帮助这些科学家避免入狱。”

牛津大学的理查德·沃尔特斯说:“判决的理由是错误地传达了科学信息,我们不应当把传播慎重和准确的科学信息、有责任感的科学家投入监狱。”

中国地震局地质研究所研究员周永胜表示,意大利地震专家的这次预测,在学界只能解释为不准确,并无直接的法律责任。

美国地质调查局地震学家苏珊·霍夫称,这对科学界来说是“悲哀的一天”,情况“让人不安”。

美国《科学》杂志副主编、地质学家布鲁克斯·汉森称,意大利常有一些常规的地震活动,大部分没有导致危险地震的发生,如果每次小地震发生,地震学家都发出地震警告,那肯定会产生太多的假警报和恐慌。法新社称,已有超过5000名科学界人士向意大利总统纳波利塔诺发出公开信,谴责这一判决。《》22日称,意大利这一裁决可能会开创一个先例,即以法律手段“制裁”那些评估自然灾害风险的科学家们。法新社22日评论称,这一判决将使一些专家不敢与公众分享他们的专业知识,因为他们担心受到法律惩处。有专家称,这可能导致更多科学家选择“闭嘴”。英国《独立报》22日讽刺称,意大利法院赢得了不惧挑战主流科学意见的“声誉”。不过,也有科学家认为,意大利的专家们应该改进与公众的沟通技巧,不要说得太绝对,应清晰地强调发生大地震有很小的可能性。

英国皇家学会和美国国家科学院25日发表联合声明说,生活中会面临许多风险,科学家不可能在所有时候都能提供简单清楚的答案,理性的做法应该是让科学家根据掌握的知识尽其所能提出最好的建议,他们有时候也会犯错。声明认为,应该营造一种允许科学家理性地提供建议的环境,而不是动辄让他们为相关预测和判断负责,因为当前的科学还没有办法准确预测地震等情况。

英国《自然》杂志也发表社论,抗议意大利的这一判决。社论指出,这几名科学家不会马上因判决而入狱,还可以进行可能长达几年的申诉。“这提供了一个机会……现在需要用所有的努力来抗议”。社论说,相关法官必须为判决提供解释,而科学界将会迅速作出回应。

除了引起国际科学界的担忧,意大利这一判决还给本国官员带来沉重的心理负担,因为其中一名被告是意大利民防局前官员。其辩护律师22日对称,这一判决将令意大利从事自然灾害防护工作的官员不寒而栗,这些官员以后可能会因为害怕而不敢做事了。据英国广播公司23日报道,为表达对该判决的不满,意大利著名物理学家马亚尼已辞去重大灾害委员会领导人的职务,这7名被告都是该委员会成员。马亚尼对意大利安莎社称,重大灾害委员会不能在如此恶劣的情况下运作,他已不可能冷静工作,这一裁决关闭科学家向国家谏言的大门。

“地震的孕育、发生和发展受诸多要素的制约,而且每一次地震都有其本身的特点和深层动力过程,因此给地震的预报带来了众多的未知数。”中国科学院院士、中国科学院地质与地球物理研究所研究员滕吉文日前表示,地震预报存在三大困难,公众应科学理性地看待地震预报问题。

滕吉文介绍,地震预报通常分为长期预报、中期预报、短期预报和,10年以上为长期,1年至10年为中期,10天到100天为短期,1天到50天为临震。地震预报通常需要给出未来地震的位置、大小、时间和概率4种参数。

滕吉文指出,地震预报的困难主要表现为3个方面:一是地球内部的不可入性,迄今最深的钻井是前苏联科拉半岛的超深钻井,达12公里,和地球平均半径6370公里相比还是“皮毛”,还是解决不了直接对震源进行观测的问题。“通过地球物理方法精确探测深部介质与结构,对预报地震发生的地点有着极为重要的意义。”

二是大地震的非频发性。迄今对大地震之前的前兆现象的研究仍然处于对各个震例进行总结研究阶段,缺乏建立地震发生的理论所必需的切实可靠的经验规律。

三是地震物理过程的复杂性。地震过程是高度非线性的、极为复杂的物理过程。地震前兆出现的复杂性和多变性可能与地震震源区地质环境的复杂性以及地震过程的高度非线性、复杂性密切相关。

美国科学家们曾提出“地震是不可预测”的学术观点,认为目前在世界范围内还没有任何方法能够有效地进行地震的短临预报。

日本东京大学教授罗伯特·盖勒曾撰文称,地震无法预测,日本政府不应继续毫无效果的预测,而应做好准备以应对这一“不可预知”的风险。文章发表在英国《自然》杂志网络版评论板块。盖勒说,日本自1979年起,每年发布一份“地震风险地图”,但30多年来发生的致死10人以上地震却多发在预测风险较低地带。他建议日本政府,“坦诚告知公众,地震不可预测”。

英国地质勘查研究所的罗杰·马森说和另一些地震学家认为,既然预测地震是不可能的,如果强迫科学家给出一个肯定的答案,那只能引起恐慌,如果最后什么也没发生,科学家就彻底失去可信度了。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注